中金网03月02日讯 ，金属交易中心将交易平台软件升级更新，所有会员单位由先前的有偿使用改为免费使用，一件看似不错的事却招来一场官司。一家会员单位以交易软件更新导致其客户流失，无法达到先前约定的软件使用费和管理费返还条件为由，将贵金属交易中心告上法庭。

    贵金属交易中心更新软件惹官司

    据了解，2013年9月11日，青岛某贵金属经营公司（以下简称贵金属公司）与青岛某贵金属交易中心（以下简称交易中心）签订《109号合作协议书》，成为交易中心的综合类会员单位，获得开展交易中心上市产品现货交收交易业务的权利。双方以交易服务费分成方式实现收益，协议有效期自2013年9月11日至2014年11月30日。签约当日，贵金属公司向交易中心交纳软件使用费12万元及年管理费3万元，开始使用其MT4交易软件进行经营。

    当年12月24日，双方在原协议基础上签订《附加协议》，约定2013年12月1日至2014年11月30日期间，如贵金属公司的成交量达到3万手，则交易中心退还其12万元软件使用费及3万元管理费。

    2014年6月底，交易中心决定将原先的MT4交易软件升级为新的金网安泰软件609号平台，会员单位可免费使用不再收取任何费用。为此，双方于2014年6月30日签订《609号合同书》，约定贵金属公司自2014年7月1日开始升级MT4软件，至2014年7月20日前将所有客户的软件都更新为新软件，协议有效期为1年，自2014年6月30日至2015年5月31日，期满如无违约则合同自动续签。

    然而不久后，贵金属公司突然一纸诉状将交易中心告上法庭，原因是更换新软件期间因公司许多大客户未平仓，不愿意接受新软件平台，客户纷纷离开公司损失严重，无法在约定期间内完成3万手成交量。眼见10多万元的软件使用费和管理费退还无望，贵金属公司决定通过诉讼向交易中心要回这笔钱，请求法院判令对方返还软件使用费6万元、管理费15000元、违约金及实际损失55000元，共计13万元。

    庭审中，贵金属公司诉称，交易中心要求其在指定期限内将在MT4软件平台上的所有客户平仓，并下载最新的软件建仓，导致其损失很多客户，无法完成3万手成交量的费用返还条件。基于《109号合作协议书》和《补充协议》，MT4软件仅使用了半年时间，因此，要求交易中心返还半年使用费6万元。

    对此，交易中心认为，其更换新软件已提前通知包括贵金属公司在内的所有会员单位，并预留了15天以上的预备期，充分保障了对方的权利，同时已书面告知新软件的优越性，诚实信用地履行了合同义务，不存在违约的情况。

    会员单位无证据仅要回万元管理费

    法院经审理认为，根据双方约定，交易中心作为授权方和管理者，已明示其拥有自主制定相关交易规则、制度及管理办法，负责交易平台的运营管理和交易市场网站的日常维护等合同权利，其通知贵金属公司更新交易软件并无不当。贵金属公司主张因交易中心自行更新软件导致其客户纷纷离开造成损失，无证据支持，其未能出具因软件更新致使其在2014年11月30日之前无法完成3万手交易量的有效证据，对该主张法院不予支持。

    关于贵金属公司声称MT4软件仅使用半年要求返还6万元使用费的诉求，法院认为，无论使用何种软件开展业务，双方均是基于同一合作事项，《609号合同书》未对软件使用费进行变更或重新约定，因此，双方应按原先的约定使用软件，即软件使用费仍为12万元，交易中心返还的条件仍为2013年12月1日至2014年11月30日期间贵金属公司的成交量达到3万手。目前，上述返还条件贵金属公司未举证证明已成就，要求返还半年使用费的主张法院不予支持。

    关于贵金属公司要求返还15000元管理费，法院认为，《609号合同书》中仅约定免除贵金属公司的管理费，未附加任何条件和期限，故双方对管理费约定的变更应从2014年6月30日达成合意之日起生效，因此，交易中心免除了贵金属公司自2014年6月30日起至2015年5月31日的管理费。另一方面，贵金属公司基于《109号合作协议书》及《补充协议》，在2013年9月11日至2014年11月30日期间向交易中心交纳了3万元管理费，其自2013年9月11日至2014年6月30日应负担的管理费为19685元，多交付的10315元应返还。

    据此，市北区人民法院一审判决：被告交易中心一次性向原告贵金属公司返还管理费10315元；驳回贵金属公司的其他诉讼请求。