中金网06月29日讯，据路透社报道称，美联储主席耶伦在周二的伦敦讲话中表示，她相信，至少在她的有生之年，银行不会发生挤兑。

　　她说，“我会说未来将永远不会发生另一场金融危机吗？不，这可能言过其实了。但是我相信我们更加安全了，我希望它在我们的有生之年不会发生，我不相信它会发生。”

　　能够证明她这种信念的唯一方式就是证明金融危机是真正的随机事件，证明它是由独立于经济之外的某个事件或是经济上犯得一个错误导致的。

　　这确实是主流“新古典主义”经济理论的观点，而耶伦被浇灌的正是这种观点。Steve Keen说，耶伦的经济学信仰是，1.资本主义本质上是稳定的。2.在宏观经济学上，金融业可以被忽视。3.大萧条是一个异常现象，它只是由外生冲击或不好的政府政策造成的，这两项均不能提前预测，因此大萧条也可以被忽视。

　　但经济危机真的是随机的吗？备受华尔街宠爱的美国经济学家海曼·明斯基不这么认为。他没有运用新古典主义经济理论进行验证，他从现实主义出发，得出的结论是，金融危机不是随机的，它是资本主义经济与生俱来的本性。

　　明斯基认为，在经济景气时期，当公司的现金流增加并超过偿还债务所须，就会产生投机的陶醉感。再之后，当债务超过了债务人收入所能偿还的金额时，金融危机就随之产生了，这也就是我们所说的明斯基时刻。作为此类投机性借贷泡沫的结果，银行和贷方会收紧信用，甚至针对那些能够负担借款的公司，随之，经济就紧缩。

　　或许很多人都没读过明斯基的理论，但耶伦必定不在其中。2009年，耶伦在一篇演讲中引用过明斯基的一篇文章《金融不稳定假说》，这篇文章该输了明斯基的“金融不稳定假说”梗概。

　　但她显然并不特别了解他，她只是泛泛读了他的部分理论，然后扔在一边，继续无视他，然后继续像她的前辈们一样相信经济危机的不可测性和随机性。甚至，耶伦还将已经被经济学家遗弃的菲利普斯曲线从地底下挖出来奉为神旨。

　　耶伦已经被自满蒙住了眼睛，或许，即便是她也已经嗅到了下一场危机的臭味，但她要么欺人要么自欺地对此满不在乎。再或者，即使是下一场在她有生之年不可能出现的经济危机赤裸裸地摆在她面前时，她也可以将之解释为政府政策错误所导致的恶果。况且，他们还有现成的替罪羊——特朗普。