据报道，在多方诉求博弈之下，目前由银监会牵头制定的P2P管理办法已基本成型，与市场流传版本相比，其内容更为框架性，将于年内向社会公开征求意见。监管靴子即将落地，P2P行业将实行负面清单制，不设注册金门槛，相比预期略宽松；但明确禁止参与股票市场配资和股权众筹等业务。同时，要求P2P平台必须选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构，多数平台面临挑战。

　　中国的P2P行业虽然发展迅猛，但却质量较差。截止2015年10月底，全国P2P问题平台数累计已达1166家，占全部平台的比例高达32.7%。2015前10个月，新增问题平台数累积达777家。这些问题平台大多以自融、资金池以及非法集资甚至是庞氏骗局为运营模式。回顾P2P行业，从最鼎盛的2013年直到现在的烂摊子，P2P行业可谓是又一个被盲从跟风所毁掉的行业。

　　笔者在中金网发表的“

　　P2P行业辉煌已过 洗盘潮至死伤无数”一文中就提及， P2P其实就是民间借贷行业，说的简单通俗一点就是类似于民间小型银行。对于解决民间小额融资需求是非常有帮助的。但是，由于监管不到位，从业人员能力不够，及企业道德问题等，使得这个行业骗局众多。可以说，P2P行业有问题的公司数量绝对超过规范化的公司。而在对外宣传时，都说自己好，投资者是无法识别的。在泡沫经济时期，其现金流还能支持其公司运作，一旦经济出现问题或有其他风险事件发生就会使得公司现金流断流，导致破产跑路、无法兑现等问题。

　　时至今日，P2P行业已然成为可以与“骗子”划约等号。因为诸多的问题平台，行业监管缺失导致这个行业已经遭遇到前所未有的信誉危机。笔者在“

　　P2P之殇 香饽饽变臭痰盂”一文中曾指出，无论是因为什么原因跑路，最终造成的都是“P2P是骗人的”的这一负面社会概念。但国家对于P2P行业的忍耐程度是非常宽松的。尽管有着平均每天2家P2P平台跑路、平均每天3家平台出问题的事实。国家对于P2P行业的打击力度也远远不比对于传销的打击力度。因为国家改革还需要P2P这行业作为资金分流渠道。可目前实际情况是，P2P行业人才缺乏，现状是中国根本不适合搞P2P。

　　现在已经有很多P2P平台都急于扯下P2P这块狗牌。最引人注意的自然是行业龙头陆金所，这个叱咤风云的互联网金融公司，在迅速发展成为P2P行业当之无愧的霸主后，有一天它用实际行动告诉大家“我不做P2P了”。早在3月18日，中国平安(601318,股吧)对外宣布，陆金所的P2P业务与平安直通、平安信保整合为“平安普惠金融”集群，陆金所将纯化其作为金融理财信息咨询平台的功能，打造为非标金融资产集散地，构建一个开放的交易平台。再来看积木盒子，旗下的积木基金9月就开始代销基金公司的基金产品；金信网也表示目前已经不再满足于单一的P2P业务模式，开始在更广阔的互联网金融领域积极探索，提出了互联网金融“3×4”战略，升级为“金融信息服务公司”。

　　不难看出，从以前的大规模涌入到现在的大规模退出。P2P行业已经日落西山。此次国家酝酿出台的P2P监管细则之所以没有市场预期的那样严格。正是因为国家想要扶持这个行业的表态。这和房地产行业的发展路径十分相像。不同点在于，房地产行业大而不能倒，P2P行业还有利用价值。国家希望利用P2P行业筹集民间资本投向实体行业，也就是所谓的盘活社会资金存量。对于眼下岌岌可危的实体经济来说，市场流动性紧缺是一大要害。

　　P2P行业的兴盛无疑可以对此有所帮助。因为，不能做配资、不能做股权众筹基本已经卡死了P2P的投资渠道。如果P2P资金直接投入二级市场，那风险巨大，无疑自寻死路。即使再愚蠢的老板也不至于会干出这么傻的事。而如果投向基金，那么收益率根本不足以回报给投资者。通过银行对于资金的管控可以很大程度上增加资金流向的透明度，便于国家操控。