在上周五表现格外强劲的美国10月非农公布后，市场似乎达成了一致看法，即美联储将于今年12月加息，这一预期在上周稍早前也得到包括美联储主席耶伦在内多位高官的支持。不过，在诺贝尔奖得主克鲁格曼(Paul Krugman)看来，美联储不应该选择在12月加息，主要基于两个理由：工资、通胀增长和风险的不对称。

　　上周五公布的数据显示，10月份国工资同比增长2.5%，为2009年以来最快增速，看起来过去几年劳动力市场强劲改善但一直未能出现的工资通胀终于开始升温。

　　然而，克鲁格曼却指出，尽管工资增长加速，但仍大大低于危机之前的水平。他强调剔除食品和能源的核心通胀依然低于联储2%的目标。

　　克鲁格曼上周五在《纽约时报》的博客中写道：“目前的工资增长仍大大低于危机之前的水平，同时核心通胀仍低于联储目标。”

　　克鲁格曼在文章中表示，“我们有充分的理由相信危机之前的通胀目标过低。因此联储不应该急于升息，而是至少等到通胀和工资增长达到、最好是超过危机之前的水平。”

　　克鲁格曼认为现在美联储给大家这样一个印象：即2%并不是一个通胀目标而是通胀上限。显然这是不恰当的，美联储自身也对此作出了解释。

　　在9月份联储会议之后的新闻发布会上，美联储主席耶伦曾表示联储的信用度有赖于其通胀目标，而2%的目标“并不是一个上限”。也就是说，当通胀高于这一水平一段时间，联储并没有必要快速加息、为通胀降温。

　　另外，克鲁格曼还提出了他一直以来反对联储采取行动的另一个理由：“风险的不对称”。

　　克鲁格曼认为如果联储错误地加息，可能将全球经济拖下水，相反，如果联储维持现状，至少可以让世界经济继续浮在水面。

　　克鲁格曼指出，如果联储犯下过快加息的政策错误，将没有足够的手段来阻止经济下滑。

　　美联储曾在10月底的政策声明中淡化对全球经济趋弱给美国经济成长造成冲击的担忧，撤销了有关于“全球形势可能限制增长”的表述，同时表示“决定于下次会议上讨论升息是否合适”。