中金网02月19日讯，自上月底，日本央行实施负利率以来，市场争议的话题就不断。虽然全球目前已实施的负利率国家或地区已有五个，分别是欧元区、丹麦、瑞典、瑞士和日本，但“负利率”究竟是蜜糖还是毒药，还需要市场说话。

　　据外媒对63位央行经济学家的追踪调查显示，负利率政策并非绝对的好，但也非绝对的不好。

　　一位分析师表示：“目前来看，”负利率“似乎对规模较小、主要面临外汇挑战的开放式经济体更为有效；而对于希望促进增长或应对物价下跌的大型经济体来说，负利率效果似乎并不明显。”

　　据了解，在接受调查的人员中，有90%认为丹麦央行的做法更有效果；70%的受访者对瑞士央行更为看好。因为两者的相似之处显而易见：那就是这两个国家都是小型且开放的经济体，实施负利率都是为了更好地管理本国货币。

　　而相对而言，欧元区和日本的经济体量都较大，实施“负利率”后，并没有达到相应的效果。欧洲央行的多次量化宽松备受全球关注，日本虽然地域面积小，但其经济体量也算全球前几，在受访的经济学家中，大多数都给了这两个央行“差评”。

　　在受访的经济学家中，高达73%的受访者认为日本央行的出人意料的决定不会帮助抗击通缩或是提振日本经济；60%的认为欧洲央行的负利率基本“无效”；同时，还有一部分人认为瑞典央行实施负利率后，不会有什么大的改观，其通胀放缓局面依然不会改变。