所以，德拉吉到底说了什么？

　　他没有提前瞻望不可避免的QE缩减，避免提及当前央行讨论的紧缩政策的任何细节，反而对越来越多的批判其非常规货币政策的声音作出回击，并声称量化宽松和负利率等非常规货币政策在大西洋(600558,股吧)两岸都是成功的，并且，15万亿美元的购债在某种程度上使得经济更具弹性。

　　随后，德拉吉对QE进行了有力辩护，称当世界发生10年前的变化时，政策尤其是货币政策需要作出调整。这样的调整从来都不容易，它需要人们用清晰的眼光对新现实作出不带偏见的、诚实的评估，而不受先前那些已经失去任何解释力的范式的支配。

　　周一，一位前英国财政部官员将量化宽松政策（QE）和“海洛因”相提并论，因为它让英国、美国、欧元区以及日本难以摆脱掉它。

　　Lord Macpherson曾是英国财政部常务次长，他周一说，“像海洛因一样的QE需要不断增量以达到预期的刺激效果，但副作用也随之增加。”

　　但德拉吉不同意这种观点。他说，大量实证研究已证实QE政策在支撑美国和欧元区经济和通胀方面的成功。德拉吉这里所说的实证研究绝大多数是中央银行家以及其他经济学家所写的，而这些人到现在都没找到大规模愤怒情绪爆发，最终导致英国退欧和特朗普当选的原因。

　　德拉吉表示，欧洲央行购买政府债券等相对安全的资产，这意味着银行可以更多地放贷，然后投资于风险较高的资产，这反过来也会提高高风险借款人的信贷额度。他补充说，“过去10年的货币政策和监管行动是世界经济更具韧性。但我们应该继续为新挑战做准备。”

　　据彭博社报道，诺贝尔奖得主克里斯托弗·西姆斯并非完全支持德拉吉的以上观点，他说，“作为最后贷款人，美联储在危机早起所实施的非常规操作是非常有效的。但随后的QE则是有害的，这可能仍对经济有所帮助，但我不认为它是有力的货币政策工具。”