中金网03月25日讯,世界各国央行为了获得与全球贸易同行的优势，纷纷采取政策削弱本国货币。但这场货币战争也可能出现“间歇”。

　　德意志银行的宏观策略师Alan Ruskin称，目前尚不清楚有关当局是否化剑为犁。Alan Ruskin于上月敦促政策制定者回顾1985年的广场协议，当时美国财政赤字剧增，对外贸易逆差大幅增长。美国希望通过美元贬值来增加产品的出口竞争力，以改善美国国际收支不平衡状况。其他分析师也齐声响应，同时敦促上个月上海G20会议上的一些发达国家以及新兴经济体参与其中。

　　会议上没有做重大的公开声明，但随后一些国家的中央银行的政治举措似乎是让投资者和市场观察者相信，当局一定采取了某种协议来缓解紧张局势，尤其是美联储，欧洲央行以及中国央行。

　　欧洲央行在会议之后似乎放弃了欧元的贬值，赞成通过信贷渠道刺激经济，中国人民银行下调存款准备金率，美联储加息预期下调为2次，这些政策支撑了美元，尽管美元在本周又受到其它力量的支持

　　近期央行的政策是一种巧合，还是合作，亦或是协调货币？应该是一种巧合或者是合作，说是协调作用可能显得有些夸张了。

　　各国央行共同努力遏制美元上升，这些举措表明，决策者已经认识到美元走强会给全球市场带来冲击，Ruskin在2月份便提出可能造成的冲击，尤其是潜在的造成人民币进一步贬值，而人民币贬值让人们重新审视广场协议的情况。

　　Ruskin在最新的报告中称，美元走强使得美元在金融环境中的地位提高，至少让美联储的立场更偏鸽派。 然而他警告称最好不要这样做，投资者不应该接受美联储非正式的下调利率，但不要对任何使美元走向疲软的目标有误解，美联储不会靠近任何接近美元水平的目标。

　　虽然美联储已经公布了两个加息预期，这仍然是两个最主要的央行加息，这在长期内对美元来说是一个利好消息。

　　Ruskin称，透过这场货币战争的镜头，欧洲央行和日本央行被迫降白旗，因为他们已经弹尽粮绝。而中国目前还相当依赖美联储的紧缩货币政策，但中国在去年9月以及今年3月的两次行动表明他们也可以反过来影响美联储的政策。

　　同时，一些明显的货币紧张局势依然存在。

　　从中国的角度来看，一些信息还很难传达给美国，因为中国目前存在巨额的经常账户盈余并不意味着人民币被低估，也不应该被削弱。而从美国的角度来看，问题就在于中国的外汇政策何时能够变得更加透明，受市场力量主导。

　　这也是双方均希望达成的一个目标，但是还没有强烈的意愿去实现，美元升值造成了全球市场的不稳定性，至少在这一点上双方有了更多的了解，但可能只是作为一个限制因素，并不能阻止美元继续升值。

　　所以没有完全的的战争，也没有绝对的和平，仅此而已。