环球外汇4月5日讯--此前在上海举行的二十国集团(G20)财长和央行行长会议上，汇率问题无疑是多方关切的焦点，外加美元在G20会议结束后不断震荡盘整、人民币持续企稳升值，于是各界开始揣测，本次G20是否达成了“上海协议”?

对此，无论是官方表态还是市场表现无疑都给出了否定的答案。针对是否存在“上海协议”一问，中国财政部副部长朱光耀表示，可以负责地说没有。他还称，各界仅是重申G20要避免竞争性货币贬值。

美银美林(BofA Merrill)经济学家Ethan Harris在近期发给客户的研报中称，所谓“上海协议”根本站住脚。从很多个角度来看，这种说法都很荒谬，他们甚至都不知道该从哪里说起了。

首先，“阴谋论”和之前的论调不符。该行表示，稍早外界争论的焦点是，各国央行都在打货币战，通过宽松货币政策让本国货币贬值，这也解释了欧洲央行和日本央行的宽松举动，以及美联储(FED)暂不加息的决定。但是如果存在“上海协议”，那么欧洲和日本都算是已经宣布单边投降，乐见资金回流美国。

其次，秘密会议无法像公开声明那样提振信心。决策者在出台步调一致的举动时，通常希望以公开声明提振信心，但是秘密会议无法做到这一点。

再者，美联储一再表示，各国央行应各自维护自身利益，这种论调为何现在转向是很奇怪、也让人不明就里的。

而且该行对美联储主席耶伦(JanetL.Yellen)在保守秘密的同时又能让联邦市场公开委员会(FOMC)加息预期降到两次感到疑惑。既保守“上海协议”秘密，又能去执行，耶伦如何能够做到？

最后该行指出，实际上在G20会议之前，美元就已经开始下滑。去年春季美元兑主要货币就开始走软，今年至今跌幅的一半出现在这一所谓的协议之前。

既然没有所谓的“上海协议”，那为何上海G20会议后，会出现全球主要央行政策步调惊人一致呢？该行称，这是因为它们实际上是同病相怜，均遭受着全球经济增长放缓以及资本市场风险偏好下滑的冲击。因此，欧洲央行加码宽松、日本央行引入负利率以及美联储在加息决策上更为谨慎，均是出于自身利益考虑。

而对于耶伦近期的鸽派表态和FOMC成员鹰派观点的反差，该行称，因为耶伦本身就一直比其他人更加鸽派。而且绝大多数发表鹰派言论的FOMC成员，都没有投票权。

不过该行也表示，上海G20会议也并不是完全没有影响。他指出，会议上毫无疑问有很多悲观言论，这些言论可能更加强化了决策者对国际形势的担忧。但会议只是告诉他人“我知道了”并不等同于“我同意”。